看到有人問便發一下學習吧。

在下先只使用「初級を教える人のための日本文法ハンドブック」這本書的釋意（經我改寫、翻譯過的）：
同時例句在中文翻譯過後可能不容易看出差異，故例句保留原文。同學若有需要例句翻譯我再補上。

我會依序介紹と、ば、たら、なら的個別用法，最後再來寫他們四個的差異性。
而這本書的內容雖然不夠細或瑣碎，但是基本的重點都有提到。細節我晚一點再抓其他資料補充。
等到最後的最後我會發篇很詭異的論文【要點摘要】分享給想看的人（如果有人氣的話...）
標題是「日本語マニュアル文における条件表現ーー「と」「れば」「たら」「なら」から導かれる制約」網路上抓的到全文。
同時不給我問的問題同學回答了我再把解釋補上吧。（知道的話可以不用裡我）

++++++++++++++++++++++++++++++++

首先，在條件表現上，表現條件的從屬節最主要的就是～と、〜ば、〜たら、〜なら。

1.〜と

例一：三月の後半になると、サクラが咲き始めます。
例二：毎朝起きると、紅茶を一杯飲みます。
例三：お金を入れてボタンを押すと、切符が出てきます。

原則：
1.と的基本用法是表現恆常或反覆的條件關係。例如例（1）是自然現象（2）習慣（3）操作機械的結果，因此後句無法使用希望、命令、請求等表現。

例四　a　サクラが咲くと、花見に行くつもりだ　（×）
　　　b　サクラが咲いたら、花見に行くつもりだ（○）
　五　a　食事ができると、呼んでください。（×）
　　　b　食事が出来たら、呼んでください。（○）

2.と能表現前後句都已經發生過的句子。此又稱「事實性的條件」

例六　窓を開けると、冷たい風が入ってきた。
　七　田中さんにメールを送ると、すぐ返事が来ました。

3.還有跟二類似的「發現」用法。

例八　デパートへ行くと、チョコが山積みになっていた。
　九　四つ角を曲がると、すぐ彼のマンションが見えた。

因此可看出，と與其說其具有假定性，不如說是自然的因果關係更恰當些。但上述用法確實具有條件意味，因此仍常與たら、なら、ば並在一起討論。下面是毫無條件意思的例子：

例十　　男は玄関に現れると、断りもせずに上がり込んできた。
例十一　先生は教室に入ってくると、早速授業を始められました。

Q：請同學看例子簡單想一下，と能構成條件用法和不能構成條件用法的差異為何？

[ 本帖最后由 巴黎街頭藝人 于 2007-5-22 01:34 编辑 ]

2.〜ば

例一：ちりも積もれば山となる。
例二：品が良くて安ければ、よく売れます。
例三：試験に合格すれば、大学院生になれます。

原則：
1.ば的基本用法也是表示恆常的依存關係。常使用在表現如諺語所指的一般原則上。雖然和と有類似之處，但ば和と不同，常使用在表現假定條件上。

例四　明日もし雨が{ ○ 降れば / × 降ると }、どうしますか。

2.原則上ば後面不可接意志、希望、命令、依賴等表現，這一點就和後面會談到的〜たら不同。

例五　｛ × 帰宅すれば / ○ 帰宅したら｝、必ずうがいをしなさい。

　　只是如果前句的述語是表示狀態時（例六），以及前句和後句的主語不同時（例七），ば就可以接意志、希望、命令、依賴等。

例六　わからないことがあれば、いつでも聞いて下さい。
例七　父が許してくれれば、彼と結婚するつもりです。

　　還有一點，〜ば的句子和〜と的句子不同之處，在於ば無法表現前後句都是已發生事情的那種實質條件。

例八　注射を { × 打ってもらえば / ○ 打ってもらうと }、すぐ直りました。

3.〜ば的句子文脈，表現出帶有希望後句可以成立的心情，故ば作為指前句為必要性條件的句子最適合不過（聚焦在前句的條件句）。

例九　A：どうすれば、服が安く買えますか？
　　　B：バーゲンの時期まで待てば、安く買えますよ。

因此，在下例的場合，使用〜ば和〜と的意思有些不同。

例十　このボタンを { 押せば / 押すと }、回数券が買えます。

當妳被人問到要怎麼買回數票時，一般來說都會以〜ば回答。而當妳是在說明售票機的使用方法時，用〜と較自然。
以上所敘述的語感，正是因為〜ば是一種聚焦在前句的條件句。

4.但是〜ば的句子多有期待後句發生的語感，因此當話者並不希望後句成立時，便不好使用ば。

例十一　徹夜 { ？すれば / ○ すると / ○ したら }、体調が悪くなります。

5.另外，當前句有「さえ」時，表示後句能成立的最低條件，因此只能使用〜ば。

例十二　お金さえ { ○あれば/ ×あると / ？あったら }。遊んで暮らせる。

6.而當表現的條件文並非實情時（非事實的條件），一般使用〜ば。

例十三　あと一〇〇〇円あれば、このコートが買えるのに。

[ 本帖最后由 巴黎街頭藝人 于 2007-5-22 01:35 编辑 ]

3.〜たら

例一：雨が降ったら、キャンプは中止です。
例二：午後になったら、散歩に行きましょう。

原則：
1.〜たら為表現特定或一次性依存關係的典型用法。〜たら能指兩種情形，一是如例一無法判定前句會不會發生（假定條件），二是如例二確知前句會成立（確定條件）。其中在〜たら作為假定條件用法時，可與〜ば互換。

例一’　雨が降れば、キャンプは中止です。（仮定条件）
例二’×午後になれば、散歩に行きましょう。（確定条件）

3.「〜たら」後可接意思、希望、命令、依頼等文節。

例三　山本さんに会ったら、よろしく伝えて下さい。

3.可表現前後句皆為已發生事實的句子。

例四　窓を開けたら、冷たい風が入ってきた。


4.〜なら

例一　A:携帯電話を持っています。
　　　B:携帯電話があるなら、いつでも連絡できますね。
例二　A:スーパーへ行ってくるよ。
　　　B:スーパーへ行くのなら、醤油を買ってきて。
例三　もしスーパーへ行くのなら、醤油を買ってきて。

特色：

1.〜なら的前面有時會加上「の」（或「ん」），其實意思幾乎相同。在談話時，有時也有「のだったら（んだったら）」這種用法。

2.〜なら和其他三種用法最為不同，最典型的用法如（例一和例二）：根據對方的發言，將之做個總結作為後句，於接話時使用。
至於例三則是話者單純地以自己所假設的前句，但基本上，歸結其資訊作為後句發言基礎之處，和例一例二相同。

3.〜なら和其他三種用法形式還有一點不同，那就是前句用た或連體形（辞書型）接續都可。
例四　a：旅行に行ったのなら、写真を見せてください。（如果妳有要去旅行，到時候請給我看看照片。）
　　　b：旅行に行くのなら、カメラを持っていくといいですよ。（如果妳要去旅行，最好帶相機去吧。）
兩者的差異為，用a時，（假定）事情發生順序是「前句→後句」（如果妳真的去旅行了，才能拍照片，回來後也才能給對方看照片），
而使用b則（未確定的）事情發生的順序為「後句→前句」（如果妳遵照b句的話去做，妳會先帶好相機再出發去旅行。）。
把此點拿來和「と、ば、たら」做個比較：

例五　旅行に行くと、食欲が出る。（一去旅行就有食慾了）
例六　旅行に行けば、嫌なこともすっかり忘れる。（如果能去旅行，討厭的事也會忘得一乾二淨。）
例七　旅行に行ったら、昔の友達にばったり会った。（去旅行時出恰巧遇到以前的朋友）

這三個例句無論哪一個，事情發生的順序皆為「前句→後句」（例五：去旅行後，在旅行途中或歸國後產生了食慾）（例六：前提是要先去旅行，才能忘記討厭的事）（出發旅行後在旅行地遇到舊識。），相較之下〜なら顯得自由許多，這是因為，使用「と、ば、たら」的條件文皆為表示前後句先後的依存關係，而〜なら則如第二項所述，是說話者去歸結自己所假設的事情後才敘述後句。不過當前句內容為狀態（如形容詞等等）時，這種差異就會很薄弱，四種形式都可以使用（當然四種意思可能都不同），例一就是一個例子。
例一”　A:携帯電話を持っています。（我有手機）
　　　 B:携帯電話があるなら、いつでも連絡できますね。（既然妳有手機，以後就能隨時連絡了呢。）
持有手機是一種狀態，非動作，因此其實感受不太出“事件發生的順序“的語感。硬要說順序的話，可看出ある雖是連體形（辭書形），但事件順序是「前句→後句」（話者在知道對方有電話後，才有辦法互相連絡。）

4.既然說過，なら的假設是話者的判斷，因此なら自然可以接意志、命令語氣。和〜たら一樣後句可以接意志、希望、命令、依賴等表現。但如前述，使用兩者的意義相差甚遠。

例八　a：パリへ行ったら、おしゃれな靴を買おう。（等我去了巴黎，就買雙體面的鞋子吧）
　　　b：パリへ行くなら、おしゃれな靴を買おう。（既然要去巴黎，就買雙體面的鞋子吧）

如上述所述，兩者時間點不同，a是「去巴黎→買鞋」也就是話者將會在巴黎買鞋。而b的時間先後關係其實很薄弱，也沒有限定該在何處買鞋。
在此舉一個簡單易懂的例子以便了解なら和たら的相異之處：

例九　（飲酒運転禁止の標語）飲んだら、乗るな。乗るなら、飲むな。（逐字：喝酒後，請勿開車。如要開車，請勿喝酒。）【喝酒不開車，開車不喝酒】

「飲んだら」的意思是「飲んだあとは」（喝過酒以後），「乗るなら」的意思是「乗るまえには」（開車之前）的意思。

[ 本帖最后由 巴黎街頭藝人 于 2007-5-22 01:35 编辑 ]

重點：四種用法的比較（總結整理）

前述只簡述了「と、ば、たら、なら」四種用法分別的特徵，並未詳加比較差異，在此舉出學習者應該注意的最基本關鍵。

首先，使用範圍最廣的是「たら」，最為最低限度的知識，只要記住「たら」在哪些場合不能使用，就能避免造出不自然的語句。

而無法使用たら的情況，便是：話者假定前句事項，然後以去歸結之的場合。（此為なら的使用場合）

（1）市役所へ行くなら、地下鉄が便利です。（要去區公所的話，搭地鐵會很方便。）
（2）大学院に進むなら、この本を読みなさい。（如果妳想考上研究所，請讀這本書）

在這種場合使用たら，則會構成不自然且意義迥異的語句。

（1）“ ×市役所へ行ったら、地下鉄が便利です。（去了區公所後，搭地鐵會很方便（？？？））
（2）”　大学院に進んだら、この本を読みなさい。（等妳考上研究所後，請讀這本書）

只是須注意，「のだったら（んだったら）」的意思和「なら」相同。

------

在理解たら和なら其中差異要點後，其次便是其他兩種用法的部份：

1. 當欲表現聚焦於前句內容的條件文時，適合使用「ば」
（3）誰に聞けば、田中さんの住所がわかるでしょうか。（只要問人，就能得知田中先生的住處嗎？）【重點在於強調問人這個行為】

2. 在表現為了達成後句所需的最低條件時，適合用「ば」
（4）お金さえ払えば、誰でも入会できる。（只要有錢，誰都能入會）【也就是說，誰都能入會沒錯，但基本前提是要有錢。】

3. 表現非事實情形的條件時，適合用「ば」
（5）あと十分早く出れば、バスに間に合ったのに。（只要我再早十分鐘出門，就能趕上公車的說…）【實際上話者並沒有搭上公車】

4. 恆常與一般性的條件，適合用「ば」或「と」。
（6）駅から近ければ、便利です。（越接近車站，生活越便利）【通常車站附近都會比較熱鬧，有許多店家，買什麼都方便。此屬常識範圍】
（7）春になると、観光客が増えます。（一到春天觀光客就會增加）【春天氣候宜人...........】

但凡是總有例外，因此上述例子都看作一般性條件較適當（一般論）。
而較偏恆常的例子如：
*水に石を投げれば、波紋がひろがる。（把石頭往水裡扔就會泛起漣漪）【自然定律...】

注意：1 2 3 項皆無法使用と。

（8）？ 誰に聞くと、田中さんの住所がわかるでしょうか。
（9）×お金さえ払うと、だれでも入会できる。
（10）？あと十分早く出ると、バスに間に合ったのに。

至於不行與不自然的理由，請同學自行往上述內容尋找原因。
至於（9）這是一個理由分析，但可將〜さえ〜ば視為一慣用句型記下就好。

詳しいね、全部を受け付けるんです。

誠に　ありがとうございます！

一直以為自己會用這四種假定詞...
看了大大的解說 才知道原來自己未完全掌握好
感謝巴黎大的教學

好详细，不过有点太乱了，有点记不住。
我的理解是，[と]是纯粹逻辑上的因果条件关系，并且已经作为事实发生过了或者经常发生；[ば]是假设条件，一般都是尚未发生，带有虚拟和假设的意味，重心在前句；[たら]可看作过去式，整个句子可看作把主句的时态同现在对应，那么相应的从句就发生在之前，过去虚拟；[なら]而正好相反，从句的时间与现在或者将来对应，而主句发生在这之后，所以用来表述愿望，就愿望的表述来说，[たら]比[なら]虚拟语气更强，显得更客气，[なら]甚至带有强烈意志的味道。
我是这样理解的。

[ 本帖最后由 sakula_yume 于 2007-5-30 17:16 编辑 ]

嗯 基本上樓上的理解算是很準確的
其實我自己也是憑語感來用
概念其實也跟樓上的差不多
不過當寫文章或是需要謹慎用詞時參考詳細的資料比較保險便是～～

僅供參考

非常感谢巴黎大的解说,前几天就这个问题刚请教过老师呢^^

偶觉得这地方蛮难记的…看过了不经常用就忘得差不多了……

外研社有本日语疑难问题的书里有写的比较详细，并与～と、～ば、～たら、～なら做比较，加了～としたら、～とすれば、～とすると、～とするなら（ば）的对比。