玉树临疯啊 2008-10-9 10:59
有生之年都未必看得到的事
1.中国男子国家男子足球队拿世界杯冠军(恐怕地球灭绝前都没可能实现)
2.中国国籍的中国人拿诺贝尔奖(而不是搞笑诺贝尔奖)
3.中国做出一部正统校园百合动画
---------------------------------------------------
钱永建拿了诺贝尔化学奖之后有感而发.目前还没有一个中国国籍的中国人拿诺贝尔奖,拿奖的"中国人"要么是华人要么是华裔.
NeXus 2008-10-9 11:01
第一个和第三个是体制问题，难
但是第二个绝对有可能，20年之内吧
死者的空间 2008-10-9 11:02
恩，大概是看不到了
不过对偶来说都是不痛不痒，对国内的百合作品米期待过……
TACAN 2008-10-9 11:12
光电总局和文花部是不会容许百合这种“泊来毒草”毒害天朝的未来的花朵滴yamiboqe027 。
拿奖的事，天朝的大学根本做不出。没那样的硬件（指科研设备，不是指教学楼），也没那样的风气。感觉天朝的大学太过功利化。
男足？中国有男人踢足球吗？没有吧？
玉树临疯啊 2008-10-9 11:20
[quote]原帖由[b] [i]TACAN[/i][/b] 于 2008-10-9 11:12 发表 [url=http://www.yamibo.com/redirect.php?goto=findpost&pid=35178143&ptid=87729][img]http://www.yamibo.com/images/common/back.gif[/img][/url]
光电总局和文花部是不会容许百合这种“泊来毒草”毒害天朝的未来的花朵滴yamiboqe027 。
拿奖的事，天朝的大学根本做不出。没那样的硬件（指科研设备，不是指教学楼），也没那样的风气。感觉天朝的大学太过功利化。 ... [/quote]
请你不要侮辱我和我那些以前一起踢球的那群男人
遣祸者 2008-10-9 11:23
1.没有讨论的必要了。
2.虽然没有诺贝尔，不过也差不多了，计算机那里的图灵奖已经有了
3.没有义务也没有必要拍给只会下BT的你看。要改体制，等那些做动画的有了那个本事以后再改也不迟。
threefcata 2008-10-9 11:31
潜力贴，留名。。
Tarot 2008-10-9 11:37
[quote]原帖由[b] [i]TACAN[/i][/b] 于 2008-10-9 11:12 发表 [url=http://www.yamibo.com/redirect.php?goto=findpost&pid=35178143&ptid=87729][img]http://www.yamibo.com/images/common/back.gif[/img][/url]
拿奖的事，天朝的大学根本做不出。没那样的硬件（指科研设备，不是指教学楼），也没那样的风气。感觉天朝的大学太过功利化。 ... [/quote]
人工合成胰岛素已经有资格拿奖了,只是因为体制原因没去拿,那还是上世纪六十年代的事
一直没拿,是因为以前没有重视也没有资源投入基础理论研究。都用在工程技术上了
就接触的教授来看,混学术是有,可认真做学问、令人敬佩的也大有人在
Dark 2008-10-9 11:40
死心吧，炸药奖只可能发给非中国籍的中国人
玉树临疯啊 2008-10-9 11:45
[quote]原帖由[b] [i]Dark[/i][/b] 于 2008-10-9 11:40 发表 [url=http://www.yamibo.com/redirect.php?goto=findpost&pid=35178161&ptid=87729][img]http://www.yamibo.com/images/common/back.gif[/img][/url]
死心吧，炸药奖只可能发给非中国籍的中国人 [/quote]
可是苏联都有人获奖...
大概和意识形态无关
ll5220539 2008-10-9 11:59
动画又不是芯片或者石油，还是交给擅长做的人们去做吧，术业有专攻么。只是希望能解决进口版权问题，能买到高质量汉化的正版就好。不过估计等到那个时候，也会有人开始做了
季节的水滴 2008-10-9 12:06
我个人认为...
第一个就别想了
后两个还是有很大的可能的
桃夭 2008-10-9 12:49
1.讨论不能，只想吐糟
2.死私以为只是时间问题
3.奋斗吧，同志们
PS.签名膜拜~~~~
darlliu 2008-10-9 13:14
我现在觉得,中国大学的问题不在于培养不出人才,而在于本来就没有杰出的人才.
与其说什么体制问题,我看更重要的是源头缺失.欧美这些拿奖的科学家,不少(应该说全部)都是在同样有杰出成就的教授培养下成才的.就是一般的研究人员,导师也很可能是诺贝尔奖获奖者.这样滚雪球当然越滚越大.国内的绝大多数高校,根本连球都没有,就无从滚起了=_=
所以说诺贝尔奖确实有个漫长的过程,很多现在得奖的,都进入教科书不知道多少年了.中国有这种人吗?
至于百合动画...等哪天相关政策变宽松了,lz去投资拍一部吧.(其实拍成禁片也未尝不是出名的好方法-_-)
yangla 2008-10-9 13:37
第二个——充分显示了我国“人才”高才低能的情况，该改教育体制了！？yamibohk04
NeXus 2008-10-9 15:18
就科研而言，中国的理科研究远没大家想象的那么不堪，尽可放心。拿不拿诺贝尔奖真的不能完全反映这个问题
LordChinese. 2008-10-9 15:33
为什么我觉得诺贝尔奖对中国来说已经没有意义了？= =
Tarot 2008-10-9 15:33
[quote]原帖由[b] [i]darlliu[/i][/b] 于 2008-10-9 13:14 发表 [url=http://www.yamibo.com/redirect.php?goto=findpost&pid=35178226&ptid=87729][img]http://www.yamibo.com/images/common/back.gif[/img][/url]
与其说什么体制问题,我看更重要的是源头缺失.欧美这些拿奖的科学家,不少(应该说全部)都是在同样有杰出成就的教授培养下成才的.就是一般的 ... [/quote]
源头现象是一种不正常吧…看看经济学奖对芝加哥学派的偏爱以及现在的金融危机…真是因为没有源头不能得奖,那得不得奖也没所谓
苍山雪 2008-10-9 15:41
看看爱因斯坦的得奖就知道诺贝尔奖的设置并不那么合理
相对论按诺贝尔奖的原则是不能得奖的，结果只好拿光电效应充数
deathandecay 2008-10-9 15:50
回复 19# 的帖子
诺贝尔奖的原则是什么?